La Corte Suprema de Estados Unidos citó el lunes a tribunales inferioresR En julio se suspendió temporalmente una revisión de dos leyes aprobadas por Texas y Florida que prohibían a las redes sociales bloquear usuarios.
El caso, que ocupó un lugar destacado en la agenda de esta sesión de la Corte sobre libertad de expresión, se refería a las leyes adoptadas por estos dos estados en 2021. Su objetivo es controlar lo que los funcionarios electos republicanos consideran un “auditoría” Los conservadores siguen culpando a los gigantes de Internet. Los discursos se votaron en respuesta a la eliminación del presidente republicano saliente Donald Trump de las principales plataformas, particularmente Facebook y Twitter, después de que cientos de sus partidarios irrumpieran en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
La primera ley aprobada en Texas prohíbe, elimina o prohíbe las redes sociales con más de 50 millones de usuarios activos mensuales. “Depreciación de la moneda” Contenido basado en ideas aportadas por los usuarios. Otro texto en Florida prohíbe la intervención de las principales redes sociales en las publicaciones de candidatos políticos o“Empresas de prensa”. Ambos textos requieren que los sitios proporcionen “Descripción personal” Cuando el usuario elimina una de sus publicaciones.
Fuente de lobby tecnológico
El fallo del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, significa que ambas leyes aún no pueden entrar en vigor. Los tribunales federales han emitido decisiones contradictorias, pero según la Corte Suprema, no han “Realiza un análisis adecuado” de “Desafíos” Adjunto a la Primera Enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión.
NetChoice, una asociación que representa a las empresas de Internet, y la Computer & Communications Industry Association (CCIA), un grupo de presión para las empresas de tecnología, impugnaron las leyes de los dos estados ante los tribunales. .
La CCIA acogió con satisfacción la decisión del Tribunal Supremo. “No hay nada más orwelliano que intentar dictar qué publicar, ya sea un periódico o una red social”.Así lo anunció su presidente, Matt Schreuers, en un comunicado de prensa. “Esperamos seguir protegiendo la Primera Enmienda a medida que estos casos regresen a los tribunales inferiores en Florida y Texas”. » Ambos estados justifican sus respectivas leyes por la importancia de las redes sociales “El Ágora de los Tiempos Modernos”.
El fallo forma parte de una serie de procedimientos iniciados por los conservadores estadounidenses, que intentan equiparar la moderación con la censura de los sitios en línea. El 26 de junio, la Corte Suprema se puso del lado de la administración Biden en otro caso que se puso del lado de la administración Biden contra otros dos estados de EE. UU., Luisiana y Misuri, y cinco particulares. Los demandantes argumentaron que las prohibiciones de la Casa Blanca o de las agencias federales a que los propietarios de redes sociales eliminen contenido relacionado con la pandemia de Covid-19 y las elecciones estadounidenses violan la libertad de expresión. En este caso, la Corte Suprema dictaminó que la moderación de publicaciones en las redes sociales no viola la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión.
