La nueva demanda de California dice que ExxonMobil sabía desde hacía décadas que el reciclaje no detendría el flujo de desechos plásticos. A pesar de este conocimiento, la demanda dice que la empresa promovió activamente el reciclaje como una solución viable a la contaminación plástica.
Mark Humphrey/Prensa Asociada
Ocultar título
Alternar título
Mark Humphrey/Prensa Asociada
El estado de California ha presentado una demanda, la primera de su tipo, contra ExxonMobil, alegando que la empresa ha pasado décadas engañando al público sobre la eficacia del reciclaje de plástico.
La demanda alega que Exxon Mobil La compañía ha reconocido durante décadas que reciclar plástico es técnica y económicamente difícil y hará poco para detener el enorme volumen de desechos plásticos que terminan en el medio ambiente. A pesar de este conocimiento, dice la demanda, la empresa promovió el reciclaje como una opción viable.
“Durante décadas, ExxonMobil ha estado engañando al público para convencernos de que el reciclaje de plástico podría resolver la crisis de contaminación y desechos plásticos cuando sabían claramente que eso no era posible”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado el lunes.
La demanda alega que ExxonMobil, al engañar al público, fomentó el uso excesivo de plástico, que se produce a partir de combustibles fósiles. En una conferencia de prensa el lunes, Bonta dijo que California gasta más de mil millones de dólares al año para gestionar los problemas de los residuos plásticos.
Resumen proporcionado por la Oficina del Fiscal General de California ha sido citado Informe de NPR Descubrió que la industria del plástico fomentaba el reciclaje a pesar de que sus funcionarios sabían desde hacía mucho tiempo que la actividad probablemente no sería eficaz a gran escala.
En una declaración a NPR, la portavoz de ExxonMobil, Loren Kite, respondió: “El reciclaje avanzado está funcionando bien. Hasta la fecha, hemos procesado más de 60 millones de libras de desechos plásticos para convertirlos en materias primas utilizables, manteniéndolos fuera de los vertederos”. California maneja más de 5 millones de toneladas (o 10 mil millones de libras) de plástico cada año.
En la demanda, la oficina de Bonta solicita la creación de un fondo de “mitigación” financiado por Exxon, que podría usarse para abordar los problemas persistentes de contaminación plástica apoyando esfuerzos como limpiezas o desarrollando nuevas formas de descomponer el plástico. Bonta también sugirió que el Fondo produzca una campaña de “reeducación” para ayudar a los consumidores a comprender qué es el plástico y, lo que es más importante, cuáles no son reciclables.
Mark James, experto en derecho ambiental en Vermont Law and Graduate School, explica que la demanda también exige un cambio fundamental en el estilo de comunicación por parte de ExxonMobil. Dice que la demanda exige “el fin de las declaraciones engañosas que engañaron” al público.
“La mejor manera de expresar lo que [ExxonMobile has] Lo que hace la empresa es simple: ha promovido constantemente “la idea de que el producto es reciclable, pero en realidad no lo es”, dice James.
La demanda se produce apenas un día después de que el gobernador de California, Gavin Newsom, firmara una ley que cierra una laguna en la prohibición estatal de bolsas de plástico, que ha estado en vigor desde 2014. La laguna llevó a… el aumenta En bolsas de plástico de un solo uso residuos en el estado.
Un camión se detiene frente a la planta de reciclaje de productos químicos de ExxonMobil en Baytown, Texas. Los plásticos se fabrican a partir de combustibles fósiles. ExxonMobil es el mayor productor mundial de productos de combustibles fósiles que eventualmente se transforman en productos como bolsas, tenedores o contenedores de plástico.
Sergio Flores/AFP vía Getty Images
Ocultar título
Alternar título
Sergio Flores/AFP vía Getty Images
Una demanda ha estado en proceso durante mucho tiempo
Rob Bonta, fiscal general de California Se dijo en 2022. El primer ministro británico, Boris Johnson, anunció que su oficina ha iniciado una investigación sobre las industrias de combustibles fósiles y petroquímica por su presunto papel en el empeoramiento de la contaminación plástica, que su oficina describió como una crisis global.
El objetivo era evitar la regulación y garantizar que la demanda del plástico, elaborado a partir de combustibles fósiles, siguiera creciendo, dijeron ex funcionarios de la industria. A pesar de años de campañas de reciclaje, Menos del 10% de los residuos plásticos se reciclan a nivel mundialy Sigue aumentando la cantidad de residuos plásticos vertidos al medio ambiente.
“Las mentiras de las grandes petroleras y la industria del plástico están en el corazón de la crisis de los desechos plásticos, lo que hace que la innovadora demanda de California contra Exxon Mobil sea la acción legal más importante hasta el momento en la lucha global contra la contaminación”, dijo Richard Wiles, presidente del Centro para Integridad Climática, afirmó en un comunicado “Plástico”.
Centro de seguridad climática En febrero se publicó un informe. Esto sugiere que la industria del plástico aboga por el reciclaje principalmente por su valor de relaciones públicas, más que como una herramienta para evitar daños ambientales. “Estamos comprometidos con las actividades, pero no estamos comprometidos con los resultados”, dijo un vicepresidente de Exxon Chemical durante una reunión en 1994 con el personal del U.S. Plastics Council, un grupo comercial, según un documento divulgado por el Centro para la Integridad Climática.
“El principal problema…” es el dinero.
Uno de nuestros mayores desafíos es que los plásticos nuevos son relativamente baratos de fabricar. Pero el reciclaje normalmente cuesta tanto o más que el valor del material, explicó el director de soluciones ambientales de B.F. Goodrich en otra reunión de la industria en 1992. “La cuestión fundamental es la economía”, dijo.
California presentó su demanda contra Exxon meses antes de que los estados se reunieran para la ronda final de negociaciones para alcanzar un tratado global para poner fin a la contaminación plástica. Los grupos ambientalistas dicen que las conversaciones fueron Se ve obstaculizado por los países productores de combustibles fósiles.que ha estado descarrilando propuestas para limitar la nueva producción de plástico. Los investigadores dicen que establecer un límite de producción es esencial Reducir la contaminación plástica.
Exxon dijo que el problema de los desechos plásticos se puede resolver sin reducir la cantidad de plástico que utiliza la sociedad. Exxon forma parte de un grupo de empresas que invierten en lo que la industria llama “plantas de reciclaje avanzadas”. Estas instalaciones están diseñadas para convertir residuos plásticos, incluidos materiales que no pueden procesarse mediante el reciclaje mecánico tradicional, en líquidos y gases que luego pueden usarse para fabricar nuevos plásticos y otros productos químicos.
“El reciclaje avanzado es una solución real y probada que puede ayudar a procesar los desechos plásticos y mejorar las tasas de reciclaje”, dijo Exxon en un comunicado a principios de este año a NPR.
pero, Los críticos dicen que la tecnología es ineficaz y dañina. Medio ambiente y salud humana.
“La economía del reciclaje de plástico no ha cambiado en absoluto. En absoluto. Si es necesario reciclar los plásticos, entonces los plásticos no cambiarán en absoluto”. [plastic] “Las materias primas siempre han sido más baratas y de mayor calidad, y ese sigue siendo el caso hoy”, dijo Wells del Centro para la Integridad Climática a NPR a principios de este año.
Judith Enck, presidenta del grupo de defensa Beyond Plastic, describió el reciclaje químico como “otra industria Truco de relaciones públicas“.”
En un comunicado, Enke calificó la demanda de California como “la demanda más importante jamás presentada contra la industria del plástico por sus persistentes y persistentes mentiras sobre el reciclaje de plástico”.
