Disney ahora acordó que la demanda por muerte por negligencia debería decidirse en los tribunales después de una reacción violenta por afirmar inicialmente que el caso pertenecía a un arbitraje porque el viudo afligido se había inscrito una vez para un juicio de Disney+.
“Bajo circunstancias tan únicas como las de este caso, creemos que esta situación justifica un enfoque sensible para acelerar la resolución para la familia que ha sufrido una pérdida tan traumática”, dijo el presidente de Disney, Josh D’Amaro, en un comunicado. Borde“En consecuencia, hemos decidido renunciar a nuestro derecho de arbitraje y llevar el asunto a los tribunales”.
el La demanda fue presentada en febrero. Por Jeffrey Piccolo, esposo de una mujer de 42 años que murió el año pasado a causa de una reacción alérgica que tuvo después de comer en un restaurante del complejo comercial Disney Springs en Orlando. El caso ha recibido amplia atención de los medios. El equipo legal de Piccolo impugnó la propuesta de Disney Desestimó el caso, argumentando que el acuerdo de arbitraje forzoso que firmó Piccolo era efectivamente invisible.
Como se mencionó ReutersInicialmente, Disney no mencionó el arbitraje cuando asumió el caso por primera vez en abril, sino que afirmó que no era responsable porque simplemente actuaba como arrendador del pub y restaurante irlandés Raglan Road y no tenía control sobre las operaciones del restaurante. entonces Más tarde afirmó en una presentación en mayo Piccolo supuestamente celebró un acuerdo para arbitrar todas las disputas con la compañía al inscribirse en la experiencia Disney Plus en 2019 y utilizar el sitio web de Walt Disney Parks para comprar boletos para Epcot Center.
