Apoyo real
periodismo independiente
Nuestra misión es proporcionar informes imparciales y basados en hechos que hagan que el poder rinda cuentas y exponga la verdad.
Ya sean $5 o $50, cada contribución cuenta.
Apóyanos para brindar periodismo sin agenda.
Disney afirmó que el marido no podía demandar a la empresa por la muerte antinatural de su esposa porque se había inscrito para una prueba en el servicio de streaming Disney+.
Jeffrey Piccolo está demandando al gigante del entretenimiento por 50.000 dólares (38.900 libras esterlinas) después de que su esposa muriera a causa de una reacción alérgica grave después de comer en un restaurante en Disney Springs, Florida, en octubre de 2023.
Tangsuan, médico del Hospital Langone de la Universidad de Nueva York, sufrió una reacción alérgica fatal después de comer en un restaurante de Disney Springs, según alegan documentos judiciales.
Cenó en el Raglan Road Irish Pub & Restaurant en octubre con su esposo y su suegra, Jackie Piccolo, y los documentos judiciales alegan que le contó varias veces a los empleados sobre sus graves alergias a las nueces y los lácteos, quienes le aseguraron que podían preparar algunos. Alimentos libres de alérgenos.
Recibieron la seguridad de que la comida sería segura para comer varias veces, según afirma la demanda: “Cuando el camarero regresó con… [Tangsuan’s] Alimentos, algunos artículos no estaban etiquetados como libres de alérgenos [Tangsuan] y [Piccolo] Le preguntó nuevamente al camarero, quien nuevamente se aseguró de que le entregaran la comida. [Tangsuan] “Estaba libre de alérgenos”.
Poco después de terminar sus comidas, Piccolo regresó a su habitación de hotel mientras su esposa y su madre iban de compras.
Después de separarse para ir a diferentes tiendas con la esperanza de encontrarse más tarde, Tangsuan se desplomó en el suelo de la tienda, luchando por respirar, unos 45 minutos después de comer.
Estaba recibiendo un Epi-pen antes de ser llevada al hospital, pero murió trágicamente. Según la demanda, el forense dictaminó que ella murió “como resultado de anafilaxia debido a los altos niveles de lácteos y nueces en su sistema”.
El gigante del streaming ahora dice que los términos de uso que Piccolo acordó al crear su cuenta de Disney en 2019 significan que deben resolver cualquier disputa legal con la compañía solo mediante arbitraje, lo que significa que cualquier disputa es moderada por un tercero neutral y no por un juez. .
La compañía dice que el hombre aceptó estos términos cuando activó una prueba gratuita de un mes en la aplicación Walt Disney World hace cinco años. Disney también dice que Piccolo aceptó nuevamente un lenguaje similar al comprar boletos para el parque en línea en septiembre de 2023.
El abogado de la familia dijo que esto era “ridículo” y “ridículo”. Dice que el caso de Disney “se basa en el sorprendente argumento de que cualquiera que se registre para obtener una cuenta, incluso para pruebas gratuitas que no se extiendan más allá del período de prueba, renunciará para siempre al derecho a un juicio con jurado”.
También afirman que Piccolo aceptó sus términos de uso en su propio nombre, pero ahora actúa en nombre de su difunta esposa, quien nunca aceptó los términos.
“La idea de que los términos que un consumidor aceptó al crear una cuenta de prueba gratuita para Disney+ prohibirían para siempre el derecho del consumidor a un juicio con jurado en cualquier disputa con cualquier subsidiaria o afiliada de Disney es una idea absurda”, escribió el abogado Brian Denny en un documento. “Irrazonable e injusto hasta el punto de escandalizar la conciencia judicial”.
Los abogados de Walt Disney Resorts and Parks también confirmaron que Raglan Road Tavern es un “restaurante de propiedad independiente” y dijeron que su relación con Disney es de “propietario e inquilino”.
Un portavoz de Disney dijo: “Estamos profundamente entristecidos por la pérdida de la familia y entendemos su dolor”. pueblo.
“Dado que este restaurante no es propiedad de Disney ni está operado por ella, sólo nos defendemos contra el intento del abogado del demandante de incluirnos en su demanda contra el restaurante”.
El tribunal fijó la fecha de audiencia sobre la solicitud de Disney para el 2 de octubre.
