Disney está tratando de desestimar una demanda por muerte por negligencia presentada por el marido de un médico de la Universidad de Nueva York, porque se suscribió al servicio de streaming Disney+ años antes, según documentos judiciales.
El afligido esposo de Kanukporn Tangsuan, Jeffrey Piccolo, está demandando al gigante del parque temático, alegando que sufrió una reacción alérgica fatal poco después de comer en un restaurante de Disney Springs en Florida en octubre pasado.
Pero Disney ahora afirma que la demanda de 50.000 dólares debería trasladarse fuera de los tribunales porque Piccolo acordó arbitrar todas las disputas con la compañía cuando se inscribió por primera vez para una prueba de un mes del servicio de streaming Disney+ en 2019, según documentos judiciales.
Por su parte, los abogados de Piccolo criticaron la última propuesta de Disney como “ridícula” y “extremadamente irrazonable”.
En la moción presentada el 31 de mayo en el Tribunal de Circuito del Condado de Orange en Florida, Disney afirmó que el acuerdo de suscripción de Disney+ que Piccolo firmó hace años para su consola PlayStation exigía que cualquier disputa, excepto las reclamaciones menores, se resolviera “mediante un arbitraje vinculante”.
La compañía agregó que Piccolo aceptó un lenguaje similar cuando usó la aplicación “My Disney Experience” para comprar boletos para visitar el parque temático Epcot en septiembre del año pasado, un mes antes del desafortunado viaje.
Disney afirmó que los acuerdos requerían que Piccolo aceptara el lenguaje de arbitraje antes de comprar, según documentos judiciales.
Desde entonces, los abogados de Piccolo han respondido enérgicamente, insistiendo en un memorando que presentaron el 2 de agosto en que el argumento de Disney es “fatalmente defectuoso”.
“La idea de que los términos que un consumidor aceptó al crear una cuenta de prueba gratuita de Disney+ prohibirían para siempre el derecho de ese consumidor a un juicio con jurado en cualquier disputa con cualquier subsidiaria o subsidiaria de Disney no es razonable e injusto para el público”, escribieron los abogados. Es chocante para la conciencia judicial y este tribunal no debería hacer cumplir tal acuerdo”.
También afirman que Piccolo presentó la demanda por muerte por negligencia como “representante personal del patrimonio de Kanokporn Tangsuan” y no en su propio nombre.
Tangsuan, de 42 años, murió de una reacción alérgica grave conocida como anafilaxia apenas unas horas después de cenar en el pub y restaurante irlandés Raglan Road con su marido el 5 de octubre, según la denuncia original.
La doctora, que trabajaba en el Hospital Langone de la Universidad de Nueva York en Manhattan, enfatizó repetidamente al personal de servicio que era alérgica a las nueces y a los productos lácteos cuando pedía ostras, aros de cebolla, brócoli y buñuelos de maíz, según el expediente.
Poco después de salir del restaurante, Tangsuan comenzó a tener problemas para respirar y se desplomó, según documentos judiciales.
Aunque recibió una inyección de epinefrina inmediatamente, murió en un hospital local, según la demanda.
Piccolo busca más de $50,000 en daños y perjuicios bajo la ley de muerte por negligencia de Florida, además de dolor y sufrimiento emocional, pérdida de ingresos y gastos funerarios.
El periódico contactó a los abogados de Disney y Piccolo para obtener comentarios.
