El director ejecutivo de Procreate odia tanto la IA generativa

Si ha estado prestando atención durante el último año, parece que todas las aplicaciones son de Adobe. Photoshop a Lienzo—Persigue al conejo blanco que es la inteligencia artificial. James Cuda, director ejecutivo de iCentralización de almohadas El domingo pasado, la aplicación de ilustración Procreate lanzó una simple declaración: “Realmente odio la IA generativa”.

En una declaración publicada en Twitter, Koda dijo: “No me gusta lo que está sucediendo en la industria y no me gusta lo que les está haciendo a los artistas. No introduciremos ninguna IA generativa en nuestros productos”.

Compañía página Los comentarios de la compañía sobre sus planes de IA son igualmente mordaces. Se hace eco de muchas de las mismas quejas que artistas, ilustradores, diseñadores gráficos y otros creativos han hecho sobre los generadores de arte impulsados ​​por IA.

Los modelos de IA más grandes se basan en miles de millones de imágenes extraídas de la web, incluidas obras protegidas por derechos de autor de miles de artistas profesionales y aficionados. Algunos defensores de la IA incluso han sugerido que los artistas envenenen sus imágenes para alterar el entrenamiento de la IA.

“La IA generativa deshumaniza las cosas”, dice Procreate en su página. “Esta tecnología basada en el robo nos está llevando hacia un futuro estéril”. Procreate afirma que no tiene acceso a las obras de arte de los usuarios y no rastrea su actividad.

Los artistas apoyan a Procreate frente a los argumentos contra la IA

Artistas en línea Procreate lo elogió, destacando particularmente la sintaxis sencilla de Coda. “Así los artistas apoyan a los artistas”, escribió la artista Carla Ortiz. Director y artista Jorge Gutiérrez libros, “Procrear 1, Adobe 0.”

Hemos visto algunas empresas que inicialmente parecían vacilantes o incluso hostiles hacia la IA, pero finalmente recurrieron a ensalzar sus ventajas (cualesquiera que sean). Anteriormente Getty Images Presentar una demanda contra Stable Spread Makers of Stability AI por usar imágenes de sitios de fotografías de archivo sin permiso. Después de unos meses, Se introduce el generador de imágenes de IA En la plataforma. La empresa afirmó que el modelo de IA se construyó únicamente utilizando imágenes controladas por la empresa.

READ  La nueva jugabilidad de Spider-Man 2 muestra 65 trajes diferentes de cómics, películas y más

Getty no está solo ahí fuera. contraventana Adobe Stock también ha creado sus propios generadores de imágenes impulsados ​​por IA basados ​​en imágenes de las que cada uno posee los derechos. Las empresas han otorgado derechos de autor a prácticamente todos los creadores que han compartido su trabajo en sitios de fotografías de archivo y prometieron pagarles más dinero para que la IA use sus fotografías.

Adobe ha sido criticado por su modelo Firefly AI

Los artistas en línea han comparado el mensaje anti-IA de Procreate con el de Adobe, una compañía que prácticamente ha ahogado sus productos en funciones de IA. La compañía ha estado impulsando agresivamente el generador de imágenes Firefly AI de Photoshop durante los últimos meses, ampliando las capacidades de expansión de imágenes y el acceso entre plataformas compatibles. Esta plantilla está basada en imágenes de Adobe Stock, aunque Adobe todavía la usa. Bloomberg Un informe publicado en abril reveló que el modelo también incorpora otras imágenes de IA en su conjunto de entrenamiento.

A pesar de afirmar que sólo utiliza contenido de su propiedad, la empresa ha estado desesperada por reparar las relaciones con los artistas. En junio, la empresa modificó sus términos de servicio para indicar que puede tomar fotografías de los usuarios y utilizarlas para entrenar inteligencia artificial. Términos de servicio Para ser claros, los modelos de IA generativa sólo serán “entrenados en su contenido o en el contenido de sus clientes si envía el contenido al mercado de Adobe Stock”.

El año pasado, surgieron muchos artistas notables. Presentar una gran demanda Las empresas de inteligencia artificial, incluidos los creadores de Midjourney y Stable Diffusion, han alegado que las empresas de inteligencia artificial han robado su trabajo protegido por derechos de autor sin permiso. la semana pasada, El juez de California que supervisa el caso, William Orrick, permitió que el caso procediera. Adelante En descubrimiento.

READ  PlayStation Portal: práctica con el nuevo dispositivo Remote Play de Sony

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio