HONG KONG (AFP) – 14 activistas a favor de la democracia fueron condenados el jueves en el mayor caso de seguridad nacional de Hong Kong por un tribunal que dijo que su plan para lograr un cambio a través… Primarias informales Habría socavado la autoridad del gobierno y creado una crisis constitucional.
Después de un movimiento de protesta en 2019 que llenó las calles de la ciudad de manifestantes, las autoridades silenciaron la disidencia en Hong Kong limitando las opciones públicas en las elecciones, suprimiendo a los medios de comunicación y una ley de seguridad impuesta por Beijing en virtud de la cual se ha condenado a activistas.
Entre los declarados culpables de conspiración para cometer sabotaje se encuentran los exlegisladores Leong Kwok Hong, Lam Cheok Ting, Helena Wong y Raymond Chan, quienes podrían enfrentarse a cadena perpetua si son sentenciados más adelante. Los dos acusados que fueron absueltos fueron los ex miembros del consejo de distrito Li Yu-chun y Lawrence Lau. Pero la fiscalía dijo que planeaba apelar las absoluciones.
Los activistas se encontraban entre los 47 defensores de la democracia juzgados en 2021 por su participación en las primarias. Los fiscales los acusaron de intentar paralizar el gobierno de Hong Kong y derrocar al líder de la ciudad al obtener la mayoría legislativa necesaria para vetar indiscriminadamente los presupuestos.
En un resumen del fallo distribuido a los medios de comunicación, el tribunal dijo que los participantes en las elecciones declararon que “o usarán o usarán el poder otorgado por (el Consejo Legislativo) bajo la (Ley Básica) para vetar los presupuestos”.
Según la Ley Básica, el jefe del ejecutivo puede disolver la legislatura si el presupuesto no se aprueba, pero el presidente tendrá que dimitir si el presupuesto es vetado nuevamente en la legislatura recién formada.
En el fallo completo de 319 páginas, el tribunal también dijo que si el plan de vetar los proyectos de ley disolviera la legislatura, significaría que “la implementación de cualquier nueva política gubernamental se vería seriamente obstaculizada y esencialmente detenida”.
“El poder y la autoridad tanto del gobierno como del jefe del ejecutivo se verán sustancialmente socavados”, afirmó el tribunal en el fallo. “En nuestra opinión… esto crearía una crisis constitucional en Hong Kong”.
Los jueces concluyeron que los “medios ilícitos” no se limitan únicamente a actos delictivos y que no es necesario que la fiscalía demuestre que el acusado sabía que los medios utilizados eran “ilícitos”.
Lau, que fue absuelto, dijo a los periodistas que él no debería ser el centro de atención en este momento porque los otros acusados en el caso merecen la atención y el amor del público.
Dijo que si había alguna “estrella” en el caso, la “estrella” debería ser el fallo porque determinaba los razonamientos y puntos de vista de los jueces. “Esto es parte de nuestro Estado de derecho”, añadió.
El tribunal absolvió a Lau tras determinar que no mencionó el veto del presupuesto en su campaña electoral y el tribunal no pudo concluir que pretendía socavar el poder del Estado.
Lee, el otro acusado que fue declarado inocente, agradeció al público por su interés en el caso durante los últimos años.
Y añadió: “Me siento tranquilo, como siempre”. En una publicación anterior en Facebook, dijo que el jueves fue una ceremonia de graduación especial para él, aunque la graduación generalmente consiste en compartir la felicidad con familiares y amigos.
“Quizás esto refleje mejor la impotencia compartida de nuestra generación”, dijo en su carta del miércoles.
Li Yu-chun, ex concejal de distrito a favor de la democracia, abandona los Tribunales de Magistrados de West Kowloon en Hong Kong, el jueves 30 de mayo de 2024. (Foto AP/Chan Long Hei)
Lee, al igual que Lau, fue absuelto después de que el tribunal no encontró evidencia de que mencionara el uso de su veto en un foro electoral, ni expresara personalmente su posición sobre el uso de su veto para obligar al gobierno a responder a las demandas de los manifestantes.
Si bien Lee, entonces miembro del ahora desaparecido Partido Cívico, defendía una plataforma política similar a la de otros miembros del partido, el tribunal tuvo en cuenta que estaba avanzado en la campaña del partido para las primarias y que no tenía muchas opciones. Más bien, adoptar la plataforma que otros usan. Por lo tanto, el tribunal dijo en el fallo que no podía estar seguro de que pretendiera socavar la autoridad del Estado.
El tribunal dijo que los dos quedarán en libertad bajo fianza.
Los observadores afirman que el caso de sabotaje ilustra cómo se utiliza la ley de seguridad Aplastando la oposición política Después de masivas protestas antigubernamentales en 2019, pero los gobiernos de Beijing y Hong Kong han insistido en que la ley ha ayudado a restaurar la estabilidad en la ciudad y que se está protegiendo la independencia del poder judicial.
Cuando Gran Bretaña devolvió Hong Kong a China en 1997, Beijing prometió conservar las libertades civiles al estilo occidental en la ciudad durante 50 años. Sin embargo, desde la introducción de la ley de 2020, las autoridades de Hong Kong han restringido severamente la libertad de expresión y reunión en nombre del mantenimiento de la seguridad nacional. Muchos activistas fueron arrestados, silenciados o obligados a un exilio autoimpuesto. Decenas de organizaciones de la sociedad civil fueron disueltas.
Entre los activistas procesados en el caso principal se encontraban el jurista Benny Tai, el exlíder estudiantil Joshua Wong y decenas de exlegisladores, incluidos Leung y Claudia Mo.
Treinta y uno de ellos, incluidos Tay, Wong y Mo, se declararon culpables del cargo que se les imputaba. Conspiración para cometer actos de sabotaje. Tienen más posibilidades de recibir sentencias de prisión más cortas y serán sentenciadas más tarde.
Tras la sentencia del jueves de los otros 16 que se declararon inocentes y se sometieron a un juicio sin jurado, el tribunal programó tentativamente una audiencia para el 25 de junio.
Miembros de la Liga de Socialdemócratas sostienen una pancarta frente a los Tribunales de Magistrados de West Kowloon en Hong Kong, el jueves 30 de mayo de 2024, antes de las sentencias en un caso de seguridad nacional. “El ejercicio de los derechos constitucionales no es un delito”, decía el cartel. (Foto AP/Chan Long Hai)
El jueves, antes de la audiencia judicial, Chan Bo-ying, líder de la Liga de Socialdemócratas (LDS), prodemocracia, fue arrestado, junto con otros tres miembros del tribunal, según una publicación en Facebook del miembro del partido Viju Chan. Chan Bo Ying también es la esposa de Leung.
Los informes de los medios locales, como el South China Morning Post, dijeron que los detenidos intentaron levantar una pancarta amarilla en protesta mientras caminaban hacia los terrenos del tribunal, pero fueron detenidos y escoltados por la policía.
Diplomáticos de Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña, junto con decenas de residentes, esperaron afuera del edificio del tribunal, que estaba custodiado por la policía, para conseguir asientos para escuchar los fallos.
La ex presidenta del Partido Demócrata, Emily Lau, estuvo entre los que asistieron en apoyo. Dijo a los periodistas que se sentía triste porque tantas personas habían estado detenidas durante más de tres años, pero se negó a comentar sobre el fallo.
El trabajador social Stanley Chang, amigo de uno de los 16 acusados, dijo que llegó al lugar a las 4 de la mañana porque temía no poder conseguir un asiento. Zhang dijo que hay muy pocas cosas que los partidarios pueden hacer por ellos y que asistir a la audiencia es una especie de compañerismo.
“Quiero ofrecer algo de apoyo a mi amigo y a las caras que vi en las noticias”, dijo.
Maya Wang, directora en funciones para China de Human Rights Watch, dijo que la condena de 14 personas “por su activismo pacífico (demuestra) un desprecio absoluto tanto por los procesos políticos democráticos como por el Estado de derecho”.
“Todo lo que el pueblo de Hong Kong quería era la oportunidad de elegir libremente a su gobierno. La democracia no es un crimen, sin importar lo que digan el gobierno chino y su tribunal elegido en Hong Kong”, añadió Wang.
Sarah Brooks, del grupo de derechos humanos Amnistía Internacional, calificó las condenas masivas como “sin precedentes” y dijo que eran “el ejemplo más grave hasta ahora de cómo la ley de seguridad nacional de Hong Kong ha sido utilizada como arma para silenciar la disidencia”.
“Estas condenas también envían un mensaje escalofriante a cualquier otra persona en Hong Kong que se oponga a las acciones del gobierno: ‘Mantén la calma o te enfrentarás a la cárcel'”, añadió.
El objetivo de las primarias no oficiales de junio de 2020 era elaborar una lista corta de candidatos prodemocracia que luego se presentarían a las elecciones oficiales. Atrajo una participación inesperadamente alta de 610.000 votantes, más del 13% de los votantes registrados de la ciudad.
El campo prodemocracia en ese momento esperaba una mayoría legislativa que les permitiera impulsar las demandas de la protesta de 2019, incluida una mayor responsabilidad policial y elecciones democráticas para el líder de la ciudad.
Pero el gobierno pospuso las elecciones legislativas que habrían seguido a las primarias, alegando riesgos para la salud pública durante la pandemia de coronavirus. el Posteriormente se reformaron las leyes electorales. Aumentar efectivamente el número de legisladores pro-Beijing en el Consejo Legislativo.
