El equipo negociador israelí se ha vuelto menos flexible en los últimos meses con respecto a los términos del acuerdo con Hamás. New York Times Fue publicado exclusivamente el martes.
El New York Times revisó documentos inéditos a finales de julio que detallaban las nuevas condiciones israelíes, que eran menos flexibles que las anunciadas en mayo.
Si bien muchos dudaron de la voluntad de Hamas de llegar a un acuerdo sobre términos clave del acuerdo, el New York Times encontró que el gobierno de Netanyahu puede ser la razón de la dificultad para llegar a un acuerdo en la nueva ronda de negociaciones (que comienza el jueves).
Por ejemplo, la propuesta israelí de mayo no estipulaba que las FDI continuarían controlando la frontera sur de la Franja de Gaza. Pero este texto quedó estipulado en julio. También se afirmó que las condiciones se han vuelto más estrictas para permitir que los palestinos regresen a sus hogares.
Los miembros del equipo negociador israelí dijeron al New York Times que las nuevas condiciones pueden impedir un acuerdo.
Israel y Hamás han mantenido múltiples negociaciones en los últimos meses, con la mediación de Estados Unidos, Qatar y Egipto. Los principales puntos de discordia fueron la retirada de las fuerzas de las FDI, la liberación de prisioneros palestinos y la liberación de rehenes.
Algunos críticos de Netanyahu creen que sus nuevas condiciones son responsables del fracaso en alcanzar un acuerdo, y le acusan de priorizar la estabilidad de su gobierno de coalición por encima de la liberación de rehenes.
La Oficina del Primer Ministro respondió a la solicitud de comentarios del New York Times, diciendo que no cuestionaban la autenticidad de los documentos pero negaban que el Primer Ministro hubiera añadido nuevas condiciones y en cambio sólo buscaban aclaraciones sobre ciertos puntos.
“La carta del 27 de julio no incluye nuevas condiciones. Al contrario, incluye aclaraciones básicas para ayudar a implementar la propuesta presentada el 27 de mayo”, dice el comunicado.
El comunicado añade: “Hamás fue quien exigió 29 enmiendas a la propuesta del pasado 27 de mayo, que el Primer Ministro rechazó”.
La Oficina del Primer Ministro dijo el lunes que Sinwar “fue y sigue siendo el único obstáculo para llegar a un acuerdo sobre los prisioneros”.
Nuevos términos
Pero el New York Times informó que en una carta a los mediadores del 27 de julio, las negociaciones israelíes incluían cinco condiciones adicionales al plan, incluida la adición más divisiva: la inclusión de un mapa que indicara que Israel permanecería en control del Corredor de Filadelfia. La propuesta de mayo sugería que las FDI abandonaran esta zona.
Otro término que, según el New York Times, añadió complejidad al acuerdo fue el requisito de Israel de examinar a todos los palestinos desplazados que regresan al norte de Gaza, aunque este requisito se relajó en mayo.
Sin embargo, la Oficina del Primer Ministro dijo que la carta de julio “no sólo contradice la propuesta del 27 de mayo, sino que facilita su implementación”.
Netanyahu dijo recientemente que quiere garantizar que Hamás no reconstruya en Gaza, afirmando que Hamás quiere “recuperarse y reconstruirse, regresando una y otra vez a la masacre del 7 de octubre”.
El New York Times informó que altos funcionarios y líderes de seguridad israelíes están de acuerdo con Netanyahu en la necesidad de que Israel mantenga puntos de control para detectar armas en las personas. Pero muchos no creen que valga la pena retrasar un acuerdo hasta finales de este año, especialmente a costa de las vidas de los rehenes.
