Este escritor proporciona actualizaciones periódicas sobre los pronósticos de las elecciones presidenciales basados en pronósticos del renombrado científico de datos Thomas Miller, profesor de la Universidad Northwestern. Miller afirma que su modelo, que se guía por datos de apuestas políticas, es mucho mejor a la hora de pronosticar que seguir encuestas de opinión individuales.
Miller confirma que su enfoque se basa en los resultados de las elecciones presidenciales a lo largo de sesenta años.
Me convencí de que Miller tenía un mejor sistema mientras seguía su marco y pronósticos durante el ciclo electoral de 2020. Convocó la carrera presidencial para Biden dentro de 12 votos electorales, y en la segunda vuelta del Senado de Georgia que siguió, asumió a los demócratas Raphael Warnock y Jon Ossoff. ganarían cuando las encuestas estuvieran quietas. Parecen estar detrás de sus oponentes republicanos por un amplio margen.
En cuanto a la carrera Harris-Trump, publiqué tres artículos entre el 18 de septiembre y el 3 de octubre, y en todos ellos, la metodología de Miller mostraba a Harris con una amplia ventaja, mientras que las encuestas mostraban una carrera reñida y los medios casi invariablemente describían la contienda como muy cerrar. De contactarla. De hecho, el primer artículo decía que, según las medidas de Miller, el vicepresidente podría estar en camino de lograr una victoria aplastante, acercándose a la sorpresiva victoria del presidente Johnson en 1964. Incluso en la actualización del 3 de octubre, Harris -desde el día anterior- lideraba la primera presidente por 66 votos electorales significativos, 302 a 236.
La semana pasada, la contienda dio otro giro sorprendente, esta vez a favor de Trump.
En una batalla que ya parece el viaje más loco en una montaña rusa ondulante, Donald Trump hizo una poderosa reaparición durante la semana hasta el mediodía del 9 de octubre. Para Miller, esto fue una sorpresa, porque en los aproximadamente 20 días posteriores al debate presidencial, la carrera parecía haberse estancado con Harris constantemente a la cabeza. Pero a partir de la medianoche del 8 de octubre, el sistema de Miller le da a Trump una ligera ventaja, 270 votos frente a los 268 de Harris. Miller dijo: “Esta es la primera vez en la historia que la carrera ha pasado de un balancín a un deslizamiento de tierra para un lado, luego a un balancín, luego a un casi deslizamiento de tierra para el otro lado, y luego de nuevo a un balancín”. suerte. “La dinámica de esta elección es que después de que un candidato gana, la carrera siempre termina en empate. Y esa es la situación actual. Estoy siguiendo esto minuto a minuto, y los resultados siguen cambiando de un lado a otro. alrededor de los 270 votos electorales necesarios para ganar.”
Es importante repasar brevemente el modelo de Miller, que tan bien funcionó en 2020. Se rige por dos principios rectores. La primera se basa en las probabilidades expresadas por los apostadores de que obtendrán grandes ganancias si el candidato por el que apuestan, en lugar del candidato por el que planean votar, gana el 5 de noviembre. Para obtener estas probabilidades, Miller utiliza los precios publicados en el sitio de apuestas políticas más establecido, PredictIT, que negocia un promedio de 35.000 acciones por día compradas o vendidas de ambos candidatos. Miller elimina los votos de terceros contendientes, haciendo que los precios de Trump y Harris equivalgan al 100% del total.
Luego publica su metodología para traducir las probabilidades en porcentajes de voto popular para cada candidato. Esta tarea requiere una serie de modificaciones. Por ejemplo, una participación del 50% en PredictIT para Trump equivale a menos del 50% del voto popular potencial para la candidatura republicana, en parte porque los apostadores son principalmente hombres, a menudo apostadores deportivos habituales, y se inclinan hacia el Partido Republicano. Por otro lado, la fórmula republicana podría ganar menos de la mitad del voto popular, otro factor que Miller calculó en su análisis de las cifras.
Pauta dos: Los porcentajes de voto popular proyectados siguen de cerca la proporción de votos electorales que recibe cada candidato. Ésa es la conclusión que los científicos de datos han aprendido al estudiar cada elección desde 1960. En los últimos días, las probabilidades de PredictIT se han reducido de favorecer a Harris por varios puntos a un empate real, lo que representa una ventaja electoral que ahora oscila de un candidato a otro. Dentro de rangos estrechos de unos pocos votos electorales (EV).
Seguir un curso de atención es un ejercicio de campaña electoral
En su página de inicio, The Virtual Tout, Miller publica un gráfico que muestra la proporción de vehículos eléctricos de los demócratas al final de cada día, superpuesto con eventos importantes que parecen haber influido en los votantes. El gráfico parece una letra “S” gigante tumbada de lado. A principios de junio, el enfrentamiento entre Biden y Trump parecía una contienda igualada. Ese fue mi primer momento de “descuido”. Tras el debate del 27 de junio, Trump tomó la delantera y, en la convención republicana de mediados de julio, Trump tenía más de 300 coches eléctricos. Esta fue la primera y única fase “aplastante” de Trump. El abanderado republicano mantuvo una ventaja de dos dígitos en vehículos eléctricos hasta su desastrosa comparecencia ante la Asociación Nacional de Periodistas Negros el 31 de julio, donde afirmó falsamente que Harris engañó a los votantes sobre su raza.
Ese día, los demócratas tomaron la delantera por primera vez. Pero Trump se recuperó rápidamente y casi había igualado la cifra el 5 de agosto. Este es el punto del “segundo lanzamiento”. Al día siguiente, Harris consiguió la nominación y nombró a Tim Walz como su compañero de fórmula. La retirada de Biden dio un gran impulso a los demócratas, empujando a Harris hacia arriba; Alcanzó un máximo de poco más de 350 votos electorales el 11 de agosto. La hazaña marcó la culminación del período de “segunda victoria aplastante”, y esta vez Harris fue clasificado como el principal vencedor apenas un mes después de que Trump emergiera como un ganador fácil.
Una vez más, Trump cerró la brecha, acercándose a siete vehículos eléctricos de Harris el 9 de septiembre, el día antes del debate. Este es el punto del “tercer lanzamiento”. La decepcionante actuación de Trump en el escenario de Filadelfia envió una serie de vehículos eléctricos a la columna de Harris. Esta vez, la tendencia alcista alcanzó su punto máximo el 20 de septiembre con 337 votos para Harris frente a 201 votos para Trump. El gráfico viró hacia el territorio del “tercer deslizamiento de tierra”, marcando la segunda vez en seis semanas que Harris parecía encaminarse hacia la salida.
A finales de septiembre, la brecha se redujo gradualmente. Miller cree que J.D. Vance tuvo un desempeño ligeramente mejor que Walz en su debate del 1 de octubre. Pero el buen desempeño de Vance, dice, no hizo casi nada para mejorar las posibilidades de Trump. Dos días después, Harris todavía tenía una enorme ventaja de 58 vehículos eléctricos, 298 a 240. El gran aumento de Trump comenzó el 4 de octubre. En los cuatro días siguientes, saltó a 270 puntos, mientras que Harris cayó 30 puntos. Vehículos eléctricos a 268.
Miller ve un estancamiento hasta el 5 de noviembre, no un movimiento continuo hacia Trump
Le pregunté a Miller si veía una ola a favor de Trump, dado el impulso que ha mostrado en los últimos días. “No lo creo”, responde. “Trump todavía está jugando con su base. No lo he visto cambiar su retórica para llegar a más votantes como un político normal. Entonces, ¿qué explica el repentino aumento en las cifras del Partido Republicano? Y añade: “Esto puede deberse al temor de que estalle una guerra a gran escala en Oriente Medio y de que las fuerzas estadounidenses se unan al conflicto”. “El régimen de Biden tiene una política exterior tradicional de apoyar militarmente a sus aliados, lo que lleva a pensar que eso podría suceder. Trump es más aislacionista y eso atrae a mucha gente que piensa en Afganistán e Irak y dice: ¿Por qué intentamos hacer eso? ¿Por qué involucrarse en guerras extranjeras? “Mucha gente de todos los ámbitos de la vida no está interesada en que vayamos a la guerra”.
El patrón de enormes aumentos que continúan reduciéndose, devolviendo repetidamente la carrera a un equilibrio, es emblemático de la situación actual de Estados Unidos. “Somos una nación increíblemente dividida”, dice Miller. “La tendencia más probable durante los próximos 26 días hasta el 5 de noviembre es que las expectativas sigan volviendo a la volatilidad. El próximo mes será un momento loco”.
