¿Donald Trump inventó la última moda en inteligencia artificial? De cualquier manera, su bando está enviando una serie de señales que atraen a empresarios e inversores más serios especializados en inteligencia artificial. Su apoyo ha sido claro desde el 17 de julio, cuando Donald Trump nominó a JD Vance, senador de Ohio, como su compañero de fórmula para la vicepresidencia.
En la prensa apareció por primera vez como un hombre de clase trabajadora, un ex marine y un defensor de los derechos de los trabajadores estadounidenses. Una historia que cuenta en su autobiografía. Elegía campesina. Pero el hombre de 39 años también es un producto de la tecnología estadounidense. Antes de dedicarse a la política, JD Vance se hizo un nombre como inversor. Mithril Capital, originalmente un fondo californiano, fue cofundado por el fundador de PayPal y Palantir, Peter Thiel, cercano a Donald Trump y una figura sulfurosa de la deshumanización y el libertarismo. Posteriormente formó su propia firma de inversión Narya Capital en 2020, respaldada por Peter Thiel y el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt.
Estos años permitieron al joven político construir una red en la industria. En su círculo íntimo también encontramos a Elon Musk. El multimillonario, conocido por sus opiniones cada vez más acérrimas de extrema derecha, anunció recientemente su intención de donar 45 millones de dólares al mes a la campaña de Trump. Otro amigo cercano de Vance: David Sachs. El inversor se define a sí mismo como “populista” y expresa sus principios conservadores en el popular podcast All-In, del que es copresentador. Donald Trump también estuvo como invitado al evento hace unas semanas.
Todos estos hombres cercanos a Vance y Trump generalmente forman una cierta arista de Silicon Valley: libertarios y conservadores en cuestiones sociales. El polo opuesto de los trabajadores que parecen progresistas en este campo (como recordatorio, menos del 25% de los residentes del Valle votaron por Trump en 2020).
Acelerar el desarrollo de la IA a toda costa, sin frenos regulatorios
JD Vance también se beneficia del apoyo de la comunidad”. Útil Aceleradores » (e/acc). El movimiento, nacido hace un año y fuertemente centrado en la tecnología, reúne a los más fervientes defensores del desarrollo sin restricciones de la inteligencia artificial y, más ampliamente, del progreso tecnológico y el capitalismo. Su lema: Acelerar o desacelerar (acelerar o desacelerar). Fueron construidos contra la reacción que la tecnología había experimentado a lo largo de los años. Tras una serie de escándalos de Cambridge Analytica, la atmósfera es de discurso y regulación críticos para la tecnología. e/acc quiere poner fin a este atraso y volver a la tecnofiabilidad.
También se definen contra los “filántropos utilitarios” (EA), filántropos que buscan reducir los “riesgos existenciales” que enfrenta la humanidad en la llamada inteligencia artificial general (AGI). Los E/acs, al igual que los voluntarios capacitados, creen que la IA es capaz de superar a los humanos (esto no es del todo un consenso entre los científicos), pero su respuesta a esta noción varía. Las EA quieren controlarlo y garantizar un crecimiento “seguro”, mientras que las E/AC quieren aprovechar su poder, creyendo que su aceleración permitirá un mundo mejor, pase lo que pase.
En la línea e/acc vemos a jóvenes, empresarios e ingenieros especializados en inteligencia artificial, pero también a personas influyentes como Gary Tan, director de Y Combinator, una de las incubadoras estadounidenses más prestigiosas, o también Guillaume Verton. Apodado “Based Bef Jesus” en Xtropic Startup, X, donde tiene más de 100.000 suscriptores. Este último publicó varios tuits entusiastas tras el nombramiento de JT Vance.
Específicamente, compartió un extracto de la audiencia del senador sobre el tema de la regulación de la inteligencia artificial, en el que Vance declaró:
“A menudo, los directores ejecutivos de las empresas más grandes que ya dominan la industria de la IA vienen a nosotros para hablar de los riesgos y pedirnos que regulemos. (…) No podemos evitar tener miedo. [le Congrès] Operemos bajo el control de los actuales titulares, lo que beneficiará a estos últimos, no al consumidor estadounidense. »
Según JD Vance, el código abierto es demasiado izquierdista como solución a la IA
En un tweet de marzo, destacado por la comunidad e/acc, JD Vance señala “Los riesgos asociados con la IA son innegables. Uno de los más importantes es: – un grupo de partidarios rabiosos que utilizan la IA para influir en cada parte de la economía de la información de izquierda; Gemini crea aberraciones históricas. ChatGPT promueve ideas genocidas. La solución está abierta fuente.”
JD Vance parece ensalzar los méritos del código abierto como una forma de hacer avanzar la tecnología y como una forma de deshacerse de las barreras de seguridad que limitan los prejuicios racistas y sexistas de la inteligencia artificial (que él describe como “prejuicios izquierdistas”). Somos investigadores partidarios del código abierto porque los modelos abiertos y transparentes permiten mejorar nuestro conocimiento de los sesgos y reducirlos.
Más allá de las declaraciones, la comunidad pro-IA también confía en ciertos puntos del plan republicano. En un documento publicado en línea en junioEl partido dice que quiere reemplazar una orden ejecutiva presidencial firmada en octubre por la administración Biden por una “IA segura y confiable”.
Según los republicanos, la directiva “Dificulta la innovación en IA e impone ideas de extrema izquierda al desarrollo de esta tecnología”. Así que sugieren “Desarrollo de la IA basado en la libertad de opinión y el desarrollo humano”. un documento interno Consultado por El Correo de Washington También revela que los republicanos están preparando un mandato sobre la IA. Además de derogar las normas previstas por Biden, el texto también prevé importantes inversiones en inteligencia artificial, en particular en el ámbito militar.
Marc Andreessen, el “tecno-optimista” que apoya a Trump
En los últimos días, otro respaldo a Trump desde Silicon Valley ha sido noticia: los inversores Marc Andreessen y Ben Horowitz. Quienes financiaron a los candidatos demócratas en elecciones anteriores anunciaron que esta vez habían elegido al candidato republicano. Esperan que Trump permita revertir la regulación excesiva de la industria tecnológica y los impuestos excesivos a las nuevas empresas iniciadas por Joe Biden. Más allá de este aspecto puramente económico, Marc Andreessen promueve un ideal de sociedad preciso, no el de Donald Trump, sino uno que daría cabida a un nuevo mandato del ex presidente. El cofundador de uno de los fondos más influyentes del mundo también es conocido por su postura radical sobre el futuro de la tecnología. En octubre de 2023, el inversor publicó una “Declaración de Confianza Técnica” en su sitio. En Una carta de lealtad al progreso tecnológico, escribe que todo lo que proviene de la tecnología es beneficioso para la humanidad. También deja claro a sus oponentes: los defensores de la ética, de la responsabilidad social… aquellos que frenan la tecnología. En el mismo informe escribe que cualquier regulación de la inteligencia artificial es una “forma de asesinato”.
Controla la IA pero sigue la pista de la gran tecnología
Sin embargo, la política de Trump y JT Vance en materia de tecnología a veces puede parecer contradictoria. Si JD Vance se opone a regular la IA, está a favor de regular las Big Tech. En particular, elogió a la comisionada federal Lina Kahn (FTC), el organismo de control de la competencia de Estados Unidos, por sus esfuerzos para frenar el poder de las grandes empresas tecnológicas. Sin embargo, las razones para querer “desmantelar las grandes tecnologías”, como sugirió Vance en un tuit, no parecen impulsar a los demócratas a actuar. Según él, las grandes plataformas reprimen la libertad de expresión, promoviendo también lo que él considera puntos de vista de izquierda.
En cuanto a Trump, también califica Recientemente concedido una entrevista Bloomberg Consideraba que las grandes empresas tecnológicas eran “demasiado grandes y demasiado poderosas” y no quería “perjudicarlas”. También se posicionó a favor de Tiktok (después de que fuera adquirida por una empresa estadounidense), porque, según él, la competencia que ofrece la plataforma china reduce el poder de Meta y reduce el poder de Mark Zuckerberg.
