resumen: Los investigadores han descubierto que una región específica del cerebro, el tálamo mediodorsal, puede desencadenar sentimientos de paranoia. Al armonizar datos de estudios en monos y humanos, descubrieron que las lesiones en esta área del cerebro conducían a un comportamiento errático y a un aumento de las percepciones de la variabilidad ambiental.
El estudio ofrece un nuevo marco para comprender la cognición humana a través de la investigación entre especies. Estos hallazgos podrían allanar el camino para el desarrollo de tratamientos específicos para la paranoia y otros problemas cognitivos.
Hechos clave:
- El estudio se centró en la corteza orbitofrontal y el tálamo mediodorsal.
- Las lesiones en estas zonas provocaron diversos comportamientos erráticos en los monos.
- El aumento de la paranoia en los humanos refleja las percepciones volátiles de los simios.
fuente: Yale
La capacidad de modificar creencias sobre las propias acciones y sus consecuencias en un entorno en constante cambio es un sello distintivo de la cognición avanzada. Sin embargo, desactivar esta capacidad puede afectar negativamente a la cognición y al comportamiento, provocando estados mentales como la paranoia o la creencia de que otros tienen la intención de hacernos daño.
En un nuevo estudio, los científicos de Yale han descubierto cómo una región específica del cerebro puede desencadenar estos sentimientos de paranoia.
Su nuevo enfoque, que implica alinear los datos recopilados de monos con datos humanos, también ofrece un nuevo marco entre especies a través del cual los científicos pueden comprender mejor la cognición humana mediante el estudio de otras especies.
Sus hallazgos y el método que utilizaron se describieron el 13 de junio en la revista Informes celulares.
Si bien estudios anteriores han implicado a ciertas regiones del cerebro en la paranoia, la comprensión de los fundamentos neuronales de la paranoia sigue siendo limitada.
Para el nuevo estudio, investigadores de la Universidad de Yale analizaron datos existentes de estudios anteriores, realizados por múltiples laboratorios, tanto en humanos como en monos.
En todos los estudios anteriores, humanos y monos realizaron la misma tarea, lo que demuestra cuán volátil o inestable el participante cree que es su entorno. A los participantes de cada estudio se les dieron tres opciones en la pantalla, que se asociaron con diferentes probabilidades de recibir una recompensa.
Si los participantes seleccionaran la opción con la mayor probabilidad de recompensa, recibirían una recompensa con menos clics en las pruebas. La opción de menor probabilidad requiere una mayor cantidad de clics para obtener la recompensa.
Mientras tanto, la tercera opción estaba en algún punto intermedio. Los participantes no tenían información sobre la probabilidad de recompensa y tuvieron que descubrir su mejor opción mediante prueba y error.
Después de un número determinado de intentos y sin previo aviso, las opciones de probabilidad de recompensa más alta y más baja cambian.
“Así que los participantes tienen que descubrir cuál es el mejor objetivo, y cuando hay un cambio notable en el entorno, el participante tiene que encontrar el nuevo mejor objetivo”, dijo Steve Chang, profesor asistente de psicología y neurociencia en la Universidad de Yale. Escuela de Artes Liberales. Ciencias y coautor principal del estudio.
El comportamiento de los participantes antes y después de hacer clic en la cara puede revelar información sobre cuánta variabilidad perciben en su entorno y qué tan bien se adapta su comportamiento a ese entorno cambiante.
“No sólo utilizamos datos en los que monos y humanos realizaban la misma tarea, sino que también aplicamos el mismo análisis computacional a ambos conjuntos de datos”, dijo Philip Corlett, profesor asociado de psiquiatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale y coautor principal. de El estudio. Estancia.
“Un modelo computacional es básicamente una serie de ecuaciones que podemos usar para tratar de explicar el comportamiento, y aquí sirve como un lenguaje común entre los datos de humanos y monos y nos permite compararlos y ver cómo los datos de los monos se relacionan con los de los monos. datos humanos”.
En estudios anteriores, algunos monos tenían lesiones pequeñas pero específicas en una de dos regiones cerebrales de interés: la corteza orbitofrontal, que se ha asociado con la toma de decisiones relacionadas con la recompensa, o el tálamo mediodorsal, que envía información ambiental al cerebro. Centros de control de la toma de decisiones en el cerebro.
Entre los participantes humanos, algunos reportaron mayor paranoia y otros no.
Los investigadores encontraron que la presencia de lesiones en ambas áreas del cerebro afectaba negativamente el comportamiento de los monos, pero de diferentes maneras.
Los monos con lesiones en la corteza orbitofrontal a menudo siguen con las mismas opciones incluso después de ya no recibir una recompensa. Por otro lado, aquellos con lesiones en el tálamo mediodorsal mostraron un comportamiento de cambio errático, incluso después de recibir una recompensa.
Parecían percibir sus entornos como particularmente volátiles, lo cual era similar a lo que los investigadores observaron en participantes humanos con paranoia severa.
Los investigadores dicen que los hallazgos proporcionan nueva información sobre lo que sucede en el cerebro humano (y qué papel puede desempeñar el tálamo mediodorsal) cuando las personas experimentan paranoia. Proporcionan un camino hacia cómo estudiar comportamientos humanos complejos en animales más simples.
“Nos permite preguntar cómo lo que aprendemos en especies más simples, como ratas, ratones y tal vez incluso invertebrados, se traduce en la comprensión de la cognición humana”, dijo Corlett, quien él y Zhang son miembros del Instituto Wu Tsai de la Universidad de Yale. El cual tiene como objetivo acelerar la comprensión de la cognición humana.
Este enfoque también permitirá a los investigadores evaluar cómo funcionan en el cerebro los tratamientos farmacéuticos que afectan afecciones como la paranoia.
“Tal vez podamos usarlo en el futuro para encontrar nuevas formas de reducir la paranoia en los humanos”, dijo Zhang.
Este trabajo fue dirigido por los coautores Praveen Suthaharan, un estudiante de posgrado en el laboratorio de Corlett, y Summer Thompson, científica investigadora asociada en el Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Yale. Esto se hizo en colaboración con Jane Taylor, profesora de psiquiatría Charles P. J. Murphy en la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale.
Acerca de las noticias de investigación en neurociencia y paranoia.
autor: Farid Mamon
fuente: Yale
comunicación: Farid Mamoun – Yale
imagen: Imagen acreditada a Neuroscience News.
Búsqueda original: Acceso abierto.
“Las lesiones del tálamo mediodorsal, pero no de la corteza orbitofrontal, aumentan las creencias de volatilidad relacionadas con la paranoia.“Por Steve Chang et al. Informes celulares
un resumen
Las lesiones del tálamo mediodorsal, pero no de la corteza orbitofrontal, aumentan las creencias de volatilidad relacionadas con la paranoia.
Las creencias (actitudes hacia algún estado del medio ambiente) guían la elección de acciones y deben ser resistentes a las fluctuaciones pero sensibles a cambios significativos.
Las creencias sobre la volatilidad (expectativa de cambio) están asociadas con la paranoia en los humanos, pero las áreas del cerebro responsables de las creencias sobre la volatilidad siguen siendo desconocidas.
La corteza orbitofrontal (OFC) es un componente clave del comportamiento adaptativo, mientras que el tálamo dorsal mesolímbico (MDmc) es esencial para arbitrar percepciones y políticas de acción.
Evaluamos la actualización de creencias en una tarea de aprendizaje de inversión probabilística de tres opciones después de lesiones excitotóxicas en el MDmc (norte = 3) o OFC (norte = 3) y comparar el desempeño con el desempeño de los monos que no trabajan (norte = 14).
Los análisis computacionales indicaron una doble disociación: las lesiones de la MDmc, pero no de la OFC, se asociaron con un comportamiento de cambio errático y una mayor creencia en la volatilidad (como en la paranoia en humanos), mientras que las lesiones de la OFC, pero no de la MDmc, se asociaron con aumento del comportamiento de pérdida-recompensa. Tasas de aprendizaje.
Dada la concordancia entre tipos y modelos, estos hallazgos tienen implicaciones para comprender la paranoia.
